A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Jefe De La Oficina De Bonos Pensionales Del Ministerio De Hacienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar solicitud por extemporánea
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Improcedencia pues se trata realmente de una solicitud de modificación
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración, adición y nulidad de la Sentencia T-320/17, formuladas por el Jefe de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
Luego de revisar las peticiones formuladas la Corte decidió NEGAR la aclaración y adición y RECHAZAR, por extemporánea, la nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion y adicion de la Sentencia T-320 de 2017, formulada por el Jefe de la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
- SEGUNDO. RECHAZAR por extemporanea, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-320 de 2017, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional.
- TERCERO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Tercera de Decision Laboral- el presente auto y los escritos que dieron origen a su expedicion, con el fin de que adelante el tramite de cumplimiento de la Sentencia T-320 de 2017.
- CUARTO. COMUNICAR la presente providencia a las partes involucradas, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.